Thursday, 25 May, 2017
Home >>> Apple >>> Parnica je gotova, Samsung duguje Appleu više od Milijarde dolara
1-BILLION

Parnica je gotova, Samsung duguje Appleu više od Milijarde dolara

Legalna parnica između Samsunga i Applea, koja je prozvana od strane blogera i novinara “Patent suđenje stoljeća” je napokon završena.

Jučer u 11:30PM po našem vremenu, nakon 21 sata pregovora, porota je došla do finalnog zaključka da je Samsung ukrao 6 od 7 patenta od Applea te da su patenti ilegalno korišteni u vise različith uređaja koji legalno nikada nisu trebali vidjeti svjetlo dana.

Neki od poznatijih uredjaja u pitanju su: Captivate, Countinuum, Droid Charge, Epic 4G, Exibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II, Galaxy S Showcase, Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Indulge, Infuse 4G, Intercept, Mesmerize, Nexus s 4G, Replenish Transform, i Vibrant.

Po procjenama porote cijena odštete koju Samsung treba platiti Appleu je $1,049,343,540 dolara. 1.05 Milijardi dolara!

Sa druge strane Samsung nije dobio ni jednu parnicu, te im Apple duguje $0.

Ako niste pratili ovo suđenje Apple je tužio Samsung radi različith patenta koji imaju veze sa izgledom uređaja i funkcijama operativnog sustava.

Sto je najgore od svega, Apple je Samsungu ponudio licencu za ove patente u isto vrijeme kada ih je ponudio, Motoroli, HTC-u, Nokia i Microsoftu, čak uz 20% popusta pošto Samsung izrađuje neke od komponenti za iPhone. Te su u to vrijeme već bili partneri. Svi osim Samsunga su kupili ove patente, te plaćaju licence za korištenje. Jedino je Samsung mislio da zapadnjački zakoni ne vrijede za njih te su odlučili da ih ne kupe.

Ako niste pratili ovu parnicu ovo su patenti od kojih je Apple legalni vlasnik a koje je Samsung koristio u svojim uređajima:

  • Patent 087 i 677 – Izgled iPhonea 3G i 3GS koji u sebi imaju metalni rub te određene dimenzije i oblik uređaja uključujući zaobljenu pozadinu.
  • Patent 305 – Kockaste ikone sa zaokruženim kutovima.
  • Patent 163 – Povećavanje slika sa duplim tapom po zaslonu
  • Patent 915 – Pinch to zoom multi touch patent
  • Patent 381 – Bounce back, ruber odskakanje ekrana kada se dodje do kraja strane.
Click to Enlarge – Samung vs Apple Patent Infografika

Napokon je i legalno dokazano ono o čemu se fanboyovi Samsunga i Apple prepiru vec godinama. Samsung je kopirao Apple! Točka.

Siguran sam da već po mom glasu možete zaključiti da sam ja jedan od onih kojima je jako drago da je ovo krajnja odluka suda. (Fanboy)

Apple kojem novci očigledno ne trebaju pošto je prije par dana postao najbogatija kompanije na svijetu praveći originalne uređaje,  je ovo uradio da bi poslao poruku i drugima koji ih kopiraju. Izmislite svoje uređaje i svoju tehniku. Prestanite kopirati, naše oblike, dizajne, materijale, software, ikone, funkcije i sve ostalo što kopirate i osmislite nešto originalno sto će poboljšati razvoj tehnike i ljudskog napretka a ne samo donijeti jeftiniju Korejsku robu na tržište.

Nadam se da će Samsung uređaji u pitanju biti ubrzo povučeni sa polica u USA a možda i drugdje u svijetu i da će Samsung možda početi malo i inovirati osim samog kopiranja. Mada čisto sumnjam.

Za sve one kojima je žao Samsunga. Ne brinite. 1 billion dolara je manje od 5% Samsungove zarade na dotičnim uređajima. Ovo će ih vjerovatno samo potjerati da malo razmisle o načinu na koje prave svoje uređaje. Tko zna možda Galaxy S IV bude imao nešto inovativno kao 6in zaslon.

 

Sources: [WSJ, All Things D, Gizmodo, 9to5 Mac,The Verge]

  • Konacno i legalno potvrdeno….
    Hahahaha di su sad samsung funovi koji tvrde da apple njih kopira

  • Ahahahahaah :D napokon dokazano

  • davor

    zalosno sto je taj bilion 5% samsungove zaradei oni ce nastavit kopirat apple!!!

  • Taib

    Ja sam to očekivao super

  • mierdadeltorro


    Tko zna mozda Galaxy S IV bude imao nesto inovativno kao 6in zaslon”
    neš mi ti inovacije. ako iPhone 5 ne bude imao radikalno drugačiji dizajn kao razlika između iPhone 3g i 4 modela, već bude sličan kao što je sličan svaki galaxy svom prethodniku, Apple bi mogao pojest g…o!

    • davor

      zasto,jer ti kupujes mob zbog izgleda ili???

  • Goran

    Neka neka, ali nije ovo lose ni za Samsung, kostalo ih je samo 1milijarda $ da postanu druga najprofitabilnija kompanija ;)

  • jaa

    Pa naravno da ce americki sud braniti svoje jabucare sto ste vi mislili da ce samsung dobit… Sve su to ista americka govna i nista vise, brane i gledaju samo svoje sve ostalo je manje vrijedno…

    • KickRaper

      Glup si ….

      • jaa

        Mati ti je glupa cim je tako nesto rodila..

    • buha

      ma nije glup, nemoj tako, on je samo malo sa blokadom

  • Guest134

    oke, većina patenata zbog kojih ih se tužilo su glupost, al ajd, jesam korisnik iphonea, ali po meni do ove parnice nikada nije ni trebalo doći…

    • Na srecu Americki sud i porota koja je slusala dokaze i obrazlozenja sa obje strane, vise od tri tjedna ne djele tvoje misljenje.

      Zakon nije glupost vec je zakon. Zato postoji sud. Ako nesto ukrades onda moras za to platiti. To je koncept koji nas razlikuje od zivotinja. Naravno nasi zakoni i nacin razmisljanja su puno blizi Korejskim nego Americkim. I mi isto mislimo da smo iznad zakona i da sve moze proci. Zato nam je zemlja tako razvijena i bogata. Sto svako svakoga moze zeznuti bez ikakvih posljedica.

      Samo da ti dam jos jedan primjer, Samsung je patentirao napramjer slusanje muzike na uredjau dok se gleda email. Takodjer, prebacivanje sa photo albuma na kameru sa lijevim swipeom. Sve telefonske kompanije ukljucujuci Apple placaju licencu na to. Zasto? Zar je to je sve glupost? Nije glupost. Tako se prave novci i stite ideje. Apple je patentirao, multi touch, tap to zoom, izgled ikonica i uredjaja, itd. U to vrijeme tako nesto nije postojalo. Zato su to uspjeli i patentirati. Sada kad svi koriste izgleda kao normala ali nije. Sve je to neko osmislio, testirao, patentira, ulozio velike novce za izvedbu i izveo na trziste. Sto fali Windows 8 mob? Sto fali njihovom izgledu? Oni ne koriste potpuno iste ikonice?
      Ova parnica je i tekako bila potrebna. Nakon sto je Apple pokusao na razuman nacin da licencira svoje legalne patente, sto je trebao uraditi. Pustiti da ga zajebavaju kompanije koje su postale nesto radi njega? Ma daj. Ovo je odlican dokaz drugima da nema zajebancije. Sad da vidimo tko je sljedeci.

  • Seb

    Nije lijepo kopirati, ali dragi Omare fanboyu, jeli tebi stvarno drago da se određeni uređaji poput sgsII i III potencijalno miču sa polica, iako su izgrađeni na temeljima sgsI koji je “kopiran”. Stvarno me zanima što ti fanboyevi imaju od tih tužbi i dokazivanja, kada vas iovako sve pokradaju sa cijenama i uslugama, od t-coma do samsunga pa na kraju i Apple? Jedino što će ovo donijeti je nekakvo poskupljenje, ne samo eventualno Samsungovih uređaja nego i Appleovih jer mogu dokazivati svoju “ekskluzivnu” priču i prodavati ekran od 3.5in za 1000€ u 2012. godini samo zato što su ga prvi napravili prije 5 godina, pa onda druge kompanije posudile u prvoj iteraciji te ga kroz godine poboljšali u skladu s razvojem tehnologije. I da, “size matters”.

    • Znam da meni nije ni iz dzepa ni u dzep ali mi jeste drago sto je Samsung izgubio i volio bih da se makunu ti telefoni sa polica sto prije i iz sto vise zemalja. Posto ce to tek povrjediti Samsung a ne ovih milijardu dolara koji su mali procenat onoga sto su zaradili u ovoj kradji.

      Ne zanima me tko kupuje samsunga a tko ne. To je do potrosacan, i do personalne prefrence, nego sam na Appleovoj strani, zato sto je Samsung bahata kompanija. Zato sto misle da su iznad zakona te da se ne moraju pridrzavati pravila kao ostali. Tipicna seljacka posla.

      Samsung je ogromna globalna kompanija kao i Apple. Za razliku od mnogih, Ima para za te patente, ali su odlucili da budu pametni i sada su dobili po …..

      Za Apple je ta miliarda sica. Poenta je bila ne da se zarade ti novici vec da se pokaze da Apple i “glupi Amerikanici” Nisu tako glupi te de ih se nemoze za….. Mislim da su to dokazali.

      Ja ti garantujem da svi koji su do sada bili u procesu implementacije bilo kakvog Apple patenta vise nisu. I sada osmisljaju kako da urade isto na drugi nacin. Tako se po mom misljenju stvara invocija. Kad imas problem i nadjes rjesenje koje je bolje od dosadasnjih rjesenja.

      Vidjecemo sto dalje. Osobno se nadam da Apple nadje drugog proizvodjaca djelova koji ce moci zamjenunit Samsung 100%. Primjeri: To ti je ko kad nadjes jaranu posao u svom kaficu, a on kupi kucu i auto, pocne zivjeti malo bolje i onda odluci da ti uzima lovu iz kase kako bi kupio bolje auto. Sto bi ti? Bili rekao, haj nema veze nek me odere levat imam ja love? Ili bi pomislio, koji sup.. ja mu nasao posao on me jos krade. I jos je rekao trojici jarana koji sam idiot pa me idu i oni krasti. Ma daj. Uradio bi isto sto je i Apple uradio. Mane toga.

      Sto se tice 1000E za iPhone to ti nije tako svugdje. I Americi mozes dobiti iPhone 4S za $200 sa 2godisnim ugovorom ili za $500 bez ugovora. Sto vise absolutno nije najskuplji telfeon, sto vise Ameri smatraju da je veoma jeftin, i u opce se negleda kao neki presiz, vec kao dobar uredaj koji radi kako treba.

      Cjene u drugim djelovima svjeta nisu tolike samo radi Apple. To je jos dosta drugih ikonomskih stvari i politike u putanju. To ti je moje misljenje.

  • Ivan

    To te pitam, Fucking Samsung

  • Mother

    to se moglo i ocekiavi od amera , to je jedino sto i jabucari znaju , kad su poceli gubiti inicijativu poceli su sve odreda tuzakat … ma mrs apple , sve njihove proizvode treba zabranit u europi

    • buha

      evo jos jednog s pola mozga, neznam sta ovi hejteri uopce rade na ovoj stranici! pa nece tebi pare uzet zato sto imas androida! koji ljakse!

  • Pingback: Završila parnica Samsung vs. Apple - Inovativno.hr()

  • Email

    do pojave iphonea sve je bilo na tipke, mali ekrani itd i to je donosilo skoro bezbroj mogučnosti i varijacija za izgled mobitela i nitko se nije plakao da je to bila njegova ideja a ne od konkurencije. Pojavom Iphonea nemaš više nekog velikog izbora izgleda osim plosnatog kvadra s pokojom tipkom i, sada kaj je u trendu, staviti što veći ekran. Sve ostalo su kopirali s Iphonea.
    ćao

  • fghfghf

    razocarali su me. apple je postao smecarska kompanija. pa skontajte one patente, mozda jedan iole vrijedi. cuj patentirali da se slika zumira kad se tapne. patentirali kockaste ikonice sa zaobljenim kutovima. pa sa ovim patentima mogu tuziti koga hoce. ako ovo uzmemo u obzir, pitam se kako danasnji dizajner da radi.

  • Galaxy S II

    hahaha smijesno :) uzivajte u svom iphone-u , samsung vas jede samo tako

    • ha ha ha dobro neka nas jede kad zavrsi jesti ovih milijardu dolara. :)

  • Josip

    Ma mene ne brine toliko izgled i velicina ekrana. Bitna mi je fluidnost,kvaliteta hardwera i kvalitetna podrska OS-a. Jednostavnost i sigurnost moba na 1.mjestu. Zbog toga imam iphone a ne kako kazu ljubomorni: zbog prestiža :)))
    To je kao s autom. Sta mi vrijedi tvoj auto sa V8 motorom koji je trom i tezak te nema podrske “servisa” kao moj 4-takni te moj leti za razliku od tvog tenka. Proguglajte sta Frojd kaze za velicinu materijalnog :))) Pozdrav!

  • pentium4

    a šta je kineskim kopijama iphonea,kad gotovo da nemozes razlikovati pravi i kopiju,kako se na to gleda

  • jobs je govno

    ja sam korisnik iphonea, al nakon ovoga sigurno ne. Samsung
    SGH-F700 je izašao u veljači 2007, a prvi iphone 29.06.2007. tko tu koga kopira???? američka govna!!!

    • Mora da su se ovi u sudnici prevarili. Toliki advokati i niko nije znao za taj datum. Bas steta.

    • buha

      Sgh f700 je samo najavljen u 2mj.2007 a izašao jetak u 12mjesecu dok je prvi iphone najavljen u 1mj.2007 a izašao u 6mj. Eto toliko o tvom znanju, drži se ti androida

  • Apple proizvodi možda nekome izvledaju jednaki, dosadni i monotoni ali kvaliteta izrade, hardware-ska optimizacija sa operativni sustavom im je iznad svihi da ne govorim o izradi, samo kad vidim onu plastičnu kvalitetu na samsung uređajima naježim se, po meni jedino na samsung uređajima je dobar Gorilla Glass i to je to.